Meta, Twitter y NFT, ¿qué piensa la criptocomunidad?
En los últimos meses, cada vez más redes sociales se han interesado en las NFT y están buscando formas de integrarlas. En primera fila: Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) y Twitter. ¿Es esto relevante? ¿Y cuál es el sentimiento de los primeros interesados?
Para Meta, esto tomaría la forma de un mercado para comprar y vender NFT y artículos virtuales para usar en su metaverso. Para Twitter, desde enero es posible conectar su billetera de criptomonedas para insertar un NFT en su imagen de perfil, dándole una forma hexagonal que permite al usuario destacarse de los demás.
La recepción de estas propuestas por parte de la comunidad criptográfica es bastante variada, especialmente según la plataforma en cuestión. El anuncio de Twitter fue muy bien recibido: “Es la red social número uno en el metaverso y en la comunidad NFT, porque históricamente es la red informática”, explica John Karp, presentador del podcast NFT Morning y organizador de la Conferencia Non Fungible. . . Además, el enfoque de Twitter es adoptar esta medida verificando las NFT de las personas y reconociendo la integridad de las NFT independientemente de su fuente, reconociendo así su enfoque descentralizado. Lo que parece ser esencialmente una simple foto de perfil es visto por la comunidad criptográfica como un respaldo claro y público que respeta sus valores.
Sin embargo, las NFT ahora están dividiendo las redes sociales, hasta el punto de que los anti-NFT boicotearán a artistas y marcas o incluso crearán un complemento que bloquea automáticamente a cualquier usuario de Twitter que tenga una NFT como foto de perfil. . Por lo tanto, introducir el pro-NFT podría ser una decisión arriesgada para las redes sociales, pero John Karp no está preocupado: “Es parte de un nuevo movimiento, la Web 3, y terminará siendo una situación actual. Es como en los primeros días de Internet, a la gente no le importaba y pensaba que era inútil. Al final, Internet está en todas partes y ya no hacemos preguntas. Lo mismo sucederá. Por tanto, no se trata de un riesgo inmediato para las redes sociales: trabajan en ello con varios años de antelación por miedo a perder una oportunidad y quedarse atrás de sus competidores.
Por lo tanto, Meta también se ha embarcado en la aventura de los NFT, salvo que es poco percibido por la comunidad criptográfica, para quienes permanecer en el anonimato y tener el control de los propios datos son elementos cruciales. Según John Karp, “este deseo de posicionarse en el universo NFT y criptográfico da un poco de miedo, porque el metaverso vendido por Facebook no es el metaverso al que aspiran los utópicos que crearon este movimiento”. La comunidad de criptomonedas en realidad está ligada a un valor particular que es la antítesis de lo que Meta quiere hacer: la descentralización.
Redes sociales contra el movimiento descentralista, ¿choque o convivencia?
Uno de los elementos clave de la descentralización es la interoperabilidad, es decir la creación de puertas de enlace para intercambiar fácilmente entre diferentes sistemas como blockchains o metaversos. “Hoy en día, los metaversos Sandbox y Decentraland son dos elementos en competencia que, al mismo tiempo, hacen todo lo posible para garantizar la interoperabilidad entre sus dos sistemas”, explica John Karp. Es un enfoque muy abierto, que se mantiene fiel al de las NFT. “
Si los valores de Meta no son compatibles con los de la comunidad criptográfica, ¿por qué se une a las NFT? De hecho, sólo el 3,5% de los franceses tienen actualmente NFT. “El cribado es dentro de cinco o diez años y, para entonces, con el metaverso, ya no será un nicho. Esto será para uso masivo. De hecho, Meta apuesta por el metaverso y ya ha invertido 10 mil millones de dólares en este tipo de plataforma. “La lógica de Meta es que la interacción que tenemos hoy en Facebook o Instagram estará ahí mañana en entornos más avanzados, en el metaverso. “
Frente a gigantes como Meta, la comunidad cripto aún no conoce su futuro: ¿será posible la convivencia? “Es muy difícil predecir cómo evolucionará esto”, afirmó John Karp. Podemos esperar que la generación más joven, que comprende mejor los problemas de la Web, sea sensible a los argumentos a favor de la descentralización. Definitivamente se avecina algún tipo de batalla. Facebook también podría optar por cambiar su modelo de negocio, pero esto me parece poco probable, pondría en duda todo lo que son. “
El movimiento de descentralización puede seguir siendo un movimiento minoritario contra Gafam, pero John Karp cree que sus valores podrían resonar en los de las generaciones más jóvenes al redefinir la relación entre los usuarios de Internet y las marcas en Internet: en lugar de ver sus datos recopilados para ser revendidos. anunciantes. , los usuarios tendrían la oportunidad de monetizar el tiempo que invierten en una plataforma o marca. “Cuando hablamos de esta búsqueda de sentido y de nuevas formas de trabajar entre las nuevas generaciones, somos parte de este movimiento. “
- ¿Nintendo Switch 2 enfrentará dificultades de suministro cuando se lance? La información filtrada revela las cantidades previstas de consolas. - 21 noviembre 2024
- Pokémon Go deleita a los jugadores con una mejora significativa en la comodidad de juego - 21 noviembre 2024
- DF Hebdo: ¿Qué es una Xbox? Mucho más que una simple reflexión existencial, la etapa final de la gran transformación de Microsoft - 21 noviembre 2024
